mhkj

发重复了，自行删除！

[ 本帖最后由 mhkj 于 2020-9-20 08:50(GMT+8) 编辑 ]

lqjuqsfb

引用:

原帖由 mhkj 于 2020-9-20 08:47 发表
5G只是一种传输技术，也许可以满足中心到终端的大数据量传输要求，但处理中心化是开倒车。
无论如何强悍的中心，处理能力始终有个上限。当终端请求超过上限时，那就是个灾难。何况也存在计算能力、数据储存，甚至供电、散热等 ...

云端并不是非要集中在一起啊，如果要集中满足所有人的云端需求，这样满足海量数据计算和存储的云近十年都搞不定，初期肯定是会满足一定量的特殊需求存在，然后才会慢慢大规模商业化，毕竟运算和存储都放云端需要的流量是惊人的，一般人负担不起，后期随着技术进步，资费会慢慢降低。前段时间阿里发布了云计算的虚拟电脑，只需要很低的配置就能运行，体积可以做到比u盘大不了多少。

awhopkins

其实对于个人来讲，5G的用处十分有限，关键一点在于信号强度的问题，5G的信号穿墙能力还不如4G，这就势必要多建设基站，而基站增加一方面要增加成本，另一方面，居民们也未必愿意，毕竟那也是一个辐射源，距离过近，时间久了对人体会有伤害。

曹伟奇

我国14亿人口，在5g普及的情况下，需要人民付出什么代价？
高度依赖和充分享受5g便利的人群占总人口的比率是多少？
这种失衡实际在4g就已经出现了，我们现在的生活因为网络发生了改变，便捷性带来的消费成本是增加还是减少？而实际收入有多大变化，也许看看实体就知道了。
5g不是不好，而是相对真正的刚需，人口数量还是太少，现有的网络完全可以满足全民需求。
从2000年的gsm到现在的4g，普通老百姓的通讯支出没有减少，一直在增长，而效率却在降低，原因或许就是社会人群发展不均衡，而获取信息的接口确是统一标准的，从而造成的落差越来越大。

xixilu203

就是说用5g手机不如用4g持久吗？这样都不敢升级5g了

zhxn1994

能回复我就说说，这就是死磕美国的一面大旗吗，怎么说也是世界领先的技术，所以我们国家才大力发展

stefansalt

现在，5g对于我个人还没有足够的吸引力 让我去使用它，4g就已经够用了。当然，国家层面上的推动，我是支持的，毕竟跟话语权有关系。