战争狂人也学习下那位行为经济大师，前提是美国富人多，中国穷人多·

  题目选择与小国海岛纠纷导致的中美常规战争 A ：80%为小国出头  20% 不愿意为了别人流血   

大多数人选择a，理由：常规战争最多死点人能够承受，死的一般都是没有影响力的穷鬼，军火不用也快报废了，利益集团也会非常满意，对中国有压倒性的优势 ，何乐而不为。


选择b的理由：美国人民的生命是无价的，一些垃圾国家无足轻重，赢了和自己有关系么？


换一个选题,：  常规战争打的中国满地找牙，面临抄家灭族的时候美国如何应对中国共同毁灭的核讹诈

a 90%规避风险   理由：即使有证据证实中国不敢玩命，那时谁敢做决策！退一步海阔天空，收拾中国随时都可以。人的生命除了神都只有一次。利益集团保险起见会把政府干掉都说不定。

b  5%患得患失，犹豫中。

c  5%美国版的杨佳， 冒险一搏，本身也不想活了，还有陪葬的，呵呵。


  行为经济学确实不懂胡写几句，那位经济大师最致命的问题是哪位总统愿意为了不靠谱的理由选择同归于尽的风险，那国会和老百姓也会同意？只是因为追逐利益选择人类毁灭性的豪赌？赢了又如何，性价比相当不合适。

关于恐怖分子写得非常精彩，用几百人的生命来赌是合理的公式，但是拿至少几千万人生命为代价的豪赌套用追逐利益的公式会有人相信么？理论来说收拾中国也不在一朝一夕，何必呢？关于中国是否愿意豪赌，我不能确定，一切都是假设，请大家拍砖，谢谢。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-26 23:15 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +49 发帖辛苦啦！ 2009-4-1 01:24
• ssTory +1 发帖辛苦啦！ 2009-4-1 01:24

引用:

原帖由 papo5188 于 2009-3-27 00:07 发表
基本明白什么意思，但是似乎又不明白，能不能详细点

看看那位行为经济大师写的文章你就会明白我的观点，在第二页，我中毒了不能复制粘贴，抱歉。

引用:

原帖由 解轻裘 于 2009-3-27 05:06 发表
你这个就搞笑了， 还弄出一堆数据出来。 我文章里的概率可都是科学家千百次实验统计出来的数据， 你这个数据是那来的啊？
而且请注意， 科学家只假设盈亏情况，而人类如何选择的概率是研究目的， 不能假设的。

算 ...

呵呵，兄弟，其实我很明白你研究的项目，可能就是人性中的规避风险与追逐利益的最大化的博弈。

  我这人没文化，穷鬼酒鬼，烟鬼加赌鬼。在澳门和北朝鲜的赌场我曾经输的快跳楼了，其实没多少钱只是本人属于低收入群体，月薪4000大毛。

  后来学习了一位仁兄的方法，21点不能玩，要玩就是百家乐，看看当晚的背家是谁，兴家又是谁，跟着兴家肯定输少赢多。还别说这以后输少赢多。

  还有当时股票的大户室，有位仁兄号称专家做着玩，经常买什么什么跌，卖什么什么涨，后来就是大家都不分析了，跟他反着做，基本都挣钱。请教一下，这种现象可以拿行为经济学来解释么？还有当初关键的问题，说道赌博的原则应该是以小博大，以最小的代价获得最大的利益，这应该是正常的吧？可是按照您的逻辑，冒着核战和双方几亿人的生命风险是符合以小博大的原则么？

  个人确实不懂，和您谈理论，我输是正常的，请教下，多谢。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-27 08:01 编辑 ]

引用:

原帖由 wanwenjiu 于 2009-3-27 10:03 发表
中国和美国的战斗就是世界大战的序幕，我们的假设也就是假设而已，谁能冒这个风险去做，这又是个命题

从现象看实质，这些年国际的反华浪潮一浪高过一浪，这是偶然的么？我的假设也是基于当前形势，希望我是错的。谢谢。

引用:

原帖由 雪啸天川 于 2009-3-28 09:14 发表
这样的选择很难做出，因为中国人也要考虑人命的价值，也要考虑利益的重要程度。
如果美国人都玩得起，敢为利益卖命到底，我们中国人也应该拼到底
光脚的不怕穿鞋的，宁为玉碎，不为瓦全。

任何一个国家都不会轻易作出面临毁灭的选择，给老美面子不要，那就玩到底！怕是不能解决任何问题的。

行为经济学的一些理论是否能经得起实践的验证尚不得而知，相信科学但不能盲目，否则那就等同于封建迷信了。

引用:

原帖由 wanwenjiu 于 2009-3-29 11:22 发表
所有理论的诞生都是有一个发生，验证，被颠覆的过程，所以现阶段的一切对的东西，将来某一天也许都会过时。当下就迷信一点好。

拿证据和事实说话，理论放到现实中能经得起考验才是真理，个人不惜任何迷信。行为经济学是科学，但我不迷信权威，我相信人性的自私和怯懦，这是全人类的共性！

引用:

原帖由 帝王猫 于 2009-3-29 19:10 发表
不错了，如果中国不强就变伊拉克了
他们也是没办法才反华浪潮一波一波，西方言论自由，他们肯定心里说：叫叫都不可以吗？
无利不起早，大家都在争生存权，谁不想过的舒服点，等中国强大了，他们习惯就好了

西方的反华浪潮是和民众有直接关系的。光是政客忽悠不会有那么大风浪。你想等中国强大是不行的，要想出解决办法才对。

个人可能就不是传统上的中国君子，可能属于典型的小人，你对我不好我肯定得找机会收拾你，对我好就找机会报答你。以德报怨的事我肯定干不出来的。至于国家之间的纠纷，老生常谈说下，实力再不济，欺负到家了你也得打。不打，经济受影响，后果会更严重。

引用:

原帖由 wanwenjiu 于 2009-3-31 11:43 发表

西方民众对中国的反感就是政客忽悠 的，也和自己有很大关系，如中国的国策，计划生育，西藏的问题的歪曲报道，中国的不全面开放，奥运会之后有很多老外才对我们的认识有所提高，中国的融入世界的步伐也已经逐渐加快 ...

兄弟说得好，中国要正视自身的问题，增加透明度，让更多老外认识到真正的中国形象，内外兼治，这样才能治标治本。